Az Imókői üdülőtábor ügye az elmúlt hetekben komoly vihart kavart az egri közéletben. Mint ismert, a város költségvetésének súlyos hiánya miatt a városvezetés kénytelen volt úgy dönteni, hogy ideiglenes jelleggel felfüggesztik a tábor működését, hiszen nem áll rendelkezésre a költségvetésben elegendő forrás a gyermekek biztonságos és megfelelő komfortszintű fogadását lehetővé tévő tábori állapotok fenntartásához.
E mellett a tábor létjogosultságának másik aspektusa, hogy minden évben sok egri gyermek kedvezményesen nyaral az önkormányzat kasszájából fenntartott üdülőben. Ez fontos tény, hiszen mi más volna az egri önkormányzat dolga ebben a helyzetben, mint a pénzéből az egri gyermekek nyaralását támogatni? Információink szerint azonban a táborba érkező vendégek létszáma bár évről-évre egyre csak nőtt, az egri gyermekek száma egyre csak csökkent.
A SZÁMOK MAGUKÉRT BESZÉLNEK
- 2022-ben összesen 1.274 fő fordult meg a táborban, akik 4.455 vendégéjszakát töltöttek el. Ebből mindössze 332 egri gyermek részesült térítésmentes üdültetésben, ami csupán a teljes vendégszám 26%-át tette ki.
- 2023-ban már 1.522 fő vendég érkezett 4.679 vendégéjszakával, azonban az egri kedvezményezettek száma 290 főre csökkent, így arányuk 19%-ra esett vissza.
- 2024-ben a vendégszám tovább nőtt 1.745 főre, akik összesen 4.233 vendégéjszakát töltöttek a táborban. A térítésmentesen üdülő egri gyerekek száma 324 fő volt, ami csupán 18,5%-ot tett ki.
A számok egyértelműek. Bár a tábor kihasználtsága növekszik, az egri gyerekek aránya folyamatosan csökken. Ezzel szöges ellentétben áll a képviselők egy része által hangoztatott demagóg narratíva, amellyel a szociális érzékenységre alapozva populista szólamokkal igyekeznek az önkormányzatot úgy feltüntetni, mint akik megfosztják valamennyi egri gyermeket a nyári táborozás élményétől.
Holott ezzel szemben a helyzet az, hogy évről-évre egyre kevesebb egri gyerek választja Imókőt, sőt, amikor többen választották, akkor is a táborozók alig harmadát tették ki az egri gyermekek, a többiek más településről érkezők voltak. Ezen a ponton pedig érdemes feltenni a kérdést: vajon mennyire éri meg az egriek adóforintjaiból fenntartani egy rossz állapotú tábort javarészt más településekről érkező nyaralóknak?
Ahelyett, hogy az önkormányzat a következő időszakban újragondolhatná az üzemeltetési koncepciót és a megspórolt költségekből felújíthatná az egész létesítményt, hogy a jövőben egy színvonalas, biztonságos, a kor követelményeinek megfelelő táborba érkezhessenek az egri gyerekek, ahol a megszokott élmények mellett színes, változatos és minden igényt kielégítő foglalkozások és programok várnák őket egész nyáron – s ha lehet, mindezt persze ugyanúgy kedvezményes áron. De ehhez szükség van az újra tervezésre!
Valóban olyan rossz volna ez? Talán nem érdemlik meg ezt az egri gyerekek? Mert szerintünk dehogynem!
DE HA MÁR AZ ÜDÜLŐ FELÚJÍTÁSÁNÁL TARTUNK…
A tábor állapota az elmúlt években drasztikusan leromlott, és bár minden évben történtek állagmegóvó munkálatok a fenntartó EKVI részéről, sajnos az egészet tekintve nincs túl jó állapotban a tábor. Az elmúlt években ugyan sikerült kisebb-nagyobb felújításokat végezni, de még mindig vannak bőven kritikus részei a létesítménynek, amely a vendégélményt nagymértékben rombolja, márpedig egy olyan tábor esetében, ahol hónapokig gyermekek töltik az idejüket, a legfontosabb, hogy minden biztonságos legyen.
A rendelkezésre álló adatok alapján az EKVI által az üdülőtábor fenntartására fordított kiadások a következők voltak:
- 2022-ben: Az összes kiadás 19.449.022 forint volt, amely személyi juttatásokat, munkaadókat terhelő járulékokat, közüzemi díjakat, anyag- és egyéb költségeket, valamint beruházásokat foglalt magában.
- 2023-ban: Az éves kiadás összesen 27.322.820 forint volt, amely jelentős növekedést mutatott az előző évhez képest. A legnagyobb tételt a személyi juttatások (18.608.844 Ft) és a közüzemi díjak (2.661.675 Ft) tették ki.
- 2024-ben: Az összes kiadás már 42.286.363 forintra emelkedett, azonban ezt az évet ne számoljuk bele az összehasonlításba, tekintve, hogy választási év volt, amikor a vezetők hajlamosak megemelt forrásokat költeni egy-egy fejlesztésre. Illetve ebben az évben a költségek növekedésében szerepet játszott a saját kivitelezésű tetőfelújítás anyagköltsége is, amely 16.106.033 forintot tett ki.
A SENATOR-HÁZ MÉG MOST IS FEDEZHETNÉ A KÖLTSÉGEKET, HA NEM ANNYI VOLNA A BÉRLETI DÍJ, AMENNYI
A tábor ügyével nagyjából egyidőben egy másik, politikailag kiemelt ügy is szerepet kapott városunk közéletében. Ez nem más volt, mint a Senator-ház. Ebben az esetben a probléma, hogy a belváros önkormányzati tulajdonú emblematikus épülete a volt polgármesterhez került, Mirkóczki Ádámhoz. A volt városvezető azt a céget felvásárolva jutott hozzá az étteremhez, amellyel korábban polgármesterként még ő maga kötött bérletiszerződést. A Senator-házat korábban a Cseh-házaspár üzemeltette és bérelte, havonta 2,4 millió forintért. Ez az összeg Mirkóczki Ádám esetében már csak 900 ezer forint havonta. A város bevétele így jelentős kárt szenved el a következő nagyjából kilenc évben, amíg a szerződés él.
Az összehasonlítás érdekében nézzük meg, hogy a Senator-ház bérleti díja mekkora bevételt jelenthetett volna a város számára, ha azt nem csökkentették volna le 2,4 millió forintról 900 ezer forintra. A különbség havi szinten 1,5 millió forint, amely éves szinten 18 millió forintot jelent. Ez az összeg közel megegyezik az Imókői Üdülőtábor fenntartására fordított éves kiadásokkal, de legalább az üzemeltetését biztosan fedezné mindenestől – és csak a fejlesztésekre kellene plusz forrást keresni.
A fenti adatok tükrében jól látszik, hogy az EKVI által az Imókői Üdülőtáborra költött összegek – különösen a 2022-es és 2023-as évben – szinte teljes mértékben fedezhetők lettek volna abból a bevételből, amelyet a város a Senator-ház eredeti bérleti díjának megtartásával realizálhatott volna.
Felmerül a kérdés: vajon azok a képviselők, akik az elmúlt hetekben hangosan tiltakoztak a tábor bezárása ellen, most amellett, hogy a polgármester és alpolgármestereinek bérét indítványozzák csökkenteni, vajon olyan előterjesztést is benyújtanak majd a csütörtöki közgyűlésre, hogy a város emelje meg a Senator-házért elkért bérletidíjat?
Mert az egri gyerekekkel szemben azért mégis csak így lenne fair, nem? Vagy úgy egyáltalán vajon miért nem foglalkoztak egyetlen szó erejéig sem az elmúlt évek egyik legnagyobb ingatlanpanama-gyanús ügyletével? „Rejtély”.
A cikkben szereplő számok az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye (EKVI) által szerkesztőségünk számára megküldött tényadatok.
